Gen8

IT, software en SaaS

Sector

Je bouwt zelf, dus de vraag is waar je dat niet wilt

Een IT- of softwarebedrijf kan alles zelf bouwen, en dat is precies het probleem: elk intern hulpmiddel concurreert met het werk dat geld oplevert. Een workflow is interessant waar het intern werk betreft dat nooit prioriteit krijgt.

  • Vrijblijvend
  • EU-hosting
  • Menselijke controle blijft

Kenmerken

Wat deze sector kenmerkt

IT-organisaties hebben meestal geen gebrek aan systemen, maar aan aansluiting ertussen. Een melding in een kanaal, een ticket, een dossier en een release leven in vier gereedschappen die elkaar niet kennen.

Tegelijk is dit de sector waar de koppelroute het minst het probleem is. Veel eigen systemen hebben al een API, en een eigen MCP-server ontsluiten is vaak een kwestie van uren in plaats van weken. Daardoor verschuift de vraag van kan het gekoppeld worden naar wie beoordeelt wat de workflow voorstelt.

Let wel op de verleiding: omdat alles technisch kan, worden hier de meeste workflows gebouwd die niemand gebruikt. Begin bij werk dat iemand nu echt doet.

Processen

Processen die zich lenen

Support-triage met escalatie

Binnenkomende meldingen classificeren, dubbelen herkennen en een concept-antwoord voorstellen met verwijzing naar de documentatie. Zie klantvragen afhandelen met escalatie.

Kennis ontsluiten met rechten intact

Documentatie, dossiers en afspraken doorzoekbaar maken met bronverwijzing, waarbij iemand alleen ziet wat hij al mocht zien. Zie interne kennisbank bevragen.

Signalen uit kanalen naar taken

Een melding in een chatkanaal wordt een voorgestelde taak in het projectsysteem, met eigenaar, context en verwijzing naar het gesprek. Zie Slack-signalen naar ClickUp.

Monitoring en opvolging

Bewaken of iets buiten de afgesproken grenzen valt, melden bij de juiste persoon en de opvolging vastleggen. Zie monitoren, melden en opvolgen.

Eigen systeem ontsluiten via MCP

Je eigen applicatie beschikbaar maken als gereedschap voor een workflow, zodat de handelingen die je toestaat ook precies de handelingen zijn die mogelijk zijn. Zie MCP, API en maatwerk.

Grenzen

Waar de grenzen liggen

Een workflow raakt geen productie zonder mens. Wijzigingen in code, configuratie of klantomgevingen blijven een menselijke handeling met de bestaande goedkeuringsroute; wat wij bouwen bereidt voor en stelt voor.

Bij incidenten is een model een hulpmiddel, geen beslisser: het kan samenvatten, vergelijken en signaleren, maar de afweging om iets uit te zetten of terug te draaien hoort bij een mens met de context van dat moment.

[[BEWIJS NODIG: gemeten doorlooptijd van het ontsluiten van een eigen systeem via MCP, op een echt project — eigenaar: delivery]]

Veelgestelde vragen

Waarom zouden we dit niet zelf bouwen?

Dat kan, en soms is het verstandig. Het verschil zit in beheer: een intern hulpmiddel dat niemand onderhoudt is over een jaar een risico. Wat wij leveren is ook de afspraak wie het bijwerkt als een systeem verandert.

Wat is MCP precies?

Een open manier om een systeem als gereedschap aan te bieden aan een AI-workflow. Jij bepaalt welke handelingen de server aanbiedt; wat er niet in zit, kan de workflow niet.

Kan een workflow bij klantomgevingen?

Alleen als je dat expliciet inricht, met de rechten van de persoon namens wie hij werkt, en met logging van elke stap. Standaard beperken we de toegang tot het proces waarvoor gebouwd is.

Werk je in deze sector?

Breng één proces mee. We beoordelen geschiktheid, risico en verwachte opbrengst, en zeggen het ook als het niet past.

  • Reactie binnen één werkdag
  • Geen verplichtingen